離婚后 妻子索要8塊奇石

據(jù)稱價(jià)值達(dá)55萬，因證據(jù)不足法院未予支持  

中國奇石展（記者何書俊 通訊員吳漩漩）夫妻雙方離婚后，女方訴求將男方轉(zhuǎn)移價(jià)值數(shù)十萬元的8塊奇石等財(cái)產(chǎn)要求分割。然而，由于證據(jù)不足，法院對分割高價(jià)奇石的訴求沒有支持。昨日，記者從城中區(qū)人民法院獲悉，法院最終判決分割夫妻雙方的其他價(jià)值7萬余元的共同財(cái)產(chǎn)，男方要支付3.5萬余元給女方。

陳女士與黃先生在2001年登記結(jié)婚，婚后還生育一子。2008年，夫妻二人共同創(chuàng)業(yè)，在柳州市租賃了兩間店門從事奇石經(jīng)營。2015年7月，黃先生以夫妻感情不合為由，到柳州市城中區(qū)人民法院起訴離婚，經(jīng)過法院調(diào)解，同年9月，雙方達(dá)成調(diào)解離婚協(xié)議。然而，離婚時(shí)，雙方卻沒有對共同財(cái)產(chǎn)以及共同債務(wù)進(jìn)行分割。

于是，今年1月，陳女士起訴到城中區(qū)人民法院，要求對夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，除了叉車、地磅以及兩處門面等財(cái)產(chǎn)外，陳某尤其指出，黃先生在離婚前，偷偷將8塊價(jià)值不菲的奇石轉(zhuǎn)移，她認(rèn)為這8塊奇石價(jià)值55萬。庭審中，黃先生一方則認(rèn)為，兩處門面均為租賃而來，不能分割，而黃也沒有轉(zhuǎn)移過奇石。

城中區(qū)人民法院審理認(rèn)為，當(dāng)事人對自己的訴訟請求及反駁對方訴訟請求有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的訴訟主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的訴訟后果。本案中，陳女士、黃先生提供的證據(jù)證明兩處門面系黃先生和柳州某公司簽訂租賃合同，工商登記的經(jīng)營業(yè)主為黃先生。在長期的經(jīng)營活動(dòng)中，都是黃在經(jīng)營、管理，且黃具備叉車駕駛資格。從經(jīng)營管理出發(fā)，法院認(rèn)為將雙方的夫妻共同財(cái)產(chǎn)歸黃某所有，黃某補(bǔ)償一半價(jià)值給陳女士為宜。而對于陳女士訴請8塊精品奇石價(jià)值55萬元，由于陳沒有提交相應(yīng)的證據(jù)予以證明，對于這一訴請，法院不予支持。最終，法院判定叉車、地磅以及門面內(nèi)的石頭等價(jià)值7萬余元均歸黃先生所有，由黃先生支付陳女士3.5萬余元。